Un canto a mis sentimientos

Solo quiero recitar mis versos
al compás de mis latidos.
Cantarle a los cuatro vientos
mis sinceros pensamientos.
Soy persona de principios
y con básicos instintos,
que no busca ofender a nadie,
ni ahuyentar al que opina distinto.
Soy de espíritu rebelde,
y de mente muy inquieta,
un indómito y sagaz,
que indaga por naturaleza,
tanto en el cosmos como en la tierra,
buscando sinceras respuestas.
Solo quiero recitar mis versos,
y expresar lo que yo siento,
cantarle a los cuatro vientos,
lo que me dictan mis sentimientos.

El gran negocio de la guerra

Muchos de los grandes negocios promueven el crimen y del crimen viven nos dice Eduardo Galeano. Nunca hubo tanta concentración de recursos económicos y de conocimientos científicos y tecnológicos dedicados a la producción de muerte. Los países que más armas venden al mundo son los mismos países que tienen a su cargo la paz mundial.
Y continúa: nunca falta guerra o guerrita para que se lleven a la boca los televidentes consumidores de noticias. Pero nunca los informadores informan, ni los comentaristas comentan, nada que pueda ayudar a entender lo que pasa. Para eso, tendrían que empezar por responder a las preguntas más elementales: ¿Quién está traficando con todo este dolor humano? ¿A quién da de ganar esta tragedia? «La cara del verdugo está siempre bien escondida», cantó alguna vez Bob Dylan
De cada diez dólares que el mundo gasta en armamentos, cuatro dólares y medio van a parar a los Estados Unidos. Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, los mayores vendedores de armas son los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Rusia. En la lista, algunos lugares más atrás, también figura China. Y estos son, casualmente, los cinco países que tienen derecho de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La paz mundial esta en manos de las cinco potencias que explotan el gran negocio de la guerra.
Como antes había ocurrido en la guerra de las islas Malvinas, la invasión de Panamá sirvió para que la aviación militar probara la eficacia de sus nuevos modelos; y la televisión convirtió a la invasión de Irak en una universal vidriera de exhibición de las nuevas armas que se ofrecerían al mercado: vengan a ver las novedades de la muerte en la gran feria de Bagdad.
-Cada vez me gusta más leerlo a Galeano.
Por cada dólar que las Naciones Unidas gastan en sus misiones de paz, el mundo invierte dos mil dólares en gastos de guerra, destinados al sacrificio de seres humanos en cacerías donde el cazador y la presa son de la misma especie, y donde más éxito tiene quien más prójimos mata.
Bien decía don Teodoro Roosevelt que «ningún triunfo pacífico es tan grandioso como el supremo triunfo de las guerras». En 1906, le dieron el Premio Nobel de la Paz […] Como el que le acaban de otorgar a Barack Obama, el epígono de la dinastía Bush, que por sus titánicos esfuerzos por lograr la paz en medio oriente, a fuerza de bala y misil, está terminando en Irak hasta con las ratas.
Hay treinta y cinco mil armas nucleares en el mundo. Los Estados Unidos poseen la mitad, y la otra mitad pertenece a Rusia, y en menor medida, a otras potencias. Los dueños del monopolio nuclear ponen el grito en el cielo cuando India, o Pakistán, o quien sea, realiza el sueño de la explosión propia, y entonces denuncian el peligro que el mundo corre: cada una de esas armas puede matar a varios millones de personas, y unas cuantas bastarían para acabar con la aventura humana en el planeta, y con el planeta también.
Pero las grandes potencias jamás dicen cuándo ha tomado Dios la decisión de otorgarles el monopolio, ni por qué siguen fabricando esas armas. En los años de la guerra fría el armamento nuclear era un peligrosísimo instrumento de intimidación recíproca. Pero ahora, que los Estados Unidos y Rusia andan del brazo, ¿para qué sirven esos inmensos arsenales? ¿Para asustar a quién? ¿A la humanidad entera?
Toda guerra tiene el inconveniente de que exige un enemigo, y de ser posible más de uno. Sin la provocación, amenaza o agresión de uno o varios enemigos, espontáneos o fabricados, la guerra resulta poco convincente, y la oferta de armas puede enfrentar un dramático problema de contracción de la demanda.
Es verdad que la oferta de malos ha caído, pero al sur del mundo sigue habiendo villanos de larga duración. A Fidel Castro, el Pentágono tendría que levantarle un monumento, por sus cuarenta años de abnegada labor. Muammar al-Khaddafi, que había sido un villano bastante cotizado, trabaja poco o nada en la actualidad, pero Saddam Hussein, que fue bueno en los años ochenta, en los noventa pasó a ser malo malísimo, tan malo, que de la noche a la mañana en Irak brotaron como hongos después de la lluvia todo tipo de armas de destrucción masiva, belicoso oasis que solo los ojos y los deseos de los Estados Unidos por invadir Irak fueron capaces de ver.
A principios del 91, otro presidente, George Bush, había advertido que no había por qué ponerse a buscar enemigos en las lejanías siderales. Después de invadir Panamá, y mientras invadía Irak, Bush sentenció: -El mundo es un lugar peligroso.
Yo digo que Osama bin Laden se ha convertido ya en un éxito de taquilla, en una figura súper estelar que brilla con luz propia. Y seguirá brillando hasta que la mega fábrica de guerras americana, que genera conflictos como santos el Vaticano, ponga en escena a un nuevo villano que sea capaz de dejar tanta recaudación en las boleterías, como las riquezas que ellos han usurpado a fuerza de invasiones y cañonazos a no se cuantos países a lo largo y ancho de todo el mundo, que a estas alturas, son ya incontables.

"Los Estados Unidos venden cerca de la mitad de las armas del mundo y compran cerca de la mitad del petróleo que consumen. De las armas y del petróleo dependen, en gran medida, su economía y su estilo de vida".

El misterioso hombre del puerto

A la vera del mar de Barents, en el turbado puerto de Múrsmank, yacía un pequeño bar en donde bríos pescadores solían reunirse a contar sus historias y anécdotas de viaje.
A pesar del crudo invierno reinante, en el calmo bar de Vladimir, una radio valvular, el buen humor de los pescadores y sus vividas historias le ponían calor y color al gélido ambiente. Pero la presencia de un hombre misterioso pronto iba a cambiar la vida de los pescadores para siempre, y a terminar con la apacibilidad reinante en el bar del puerto.
En una álgida tarde gris, dominada por oscuros nubarrones que anuncian lluvia, en el bar de Vladimir se hizo presente un extraño hombre ataviado con una peculiar vestimenta, como fuera de época.
Su presencia no pasó inadvertida para los pescadores que conocían a todas las personas que solían frecuentar al bar. Conocían cada rincón del sórdido puerto, como así también a todos los habitantes del pueblo.
Todas las miradas se posaban en una sola persona. Todos miraban al extraño hombre que acababa de entrar. Impertérrito, en una pequeña mesa alejada al fondo del bar, el hombre de negro revisaba unos papeles que llevaba en su maletín. A Vladimir le había llamado la atención un extraño objeto del tamaño de un cenicero que emitía pequeños destellos de luces multicolores que el extraño tenía sobre la mesa junto con los papeles. Cuando Vladimir se acercó a él, rápidamente lo ocultó en su maletín. Sin mediar palabras, el viejo cascarrabias de Vladimir le espetó: -Ey, usted, que diablos quiere!-
Parco, con rostro adusto y sin mirarlo éste le contestó: -Tráigame una tasa de café bien caliente, por favor-
Después de haber estudiado de pies a cabeza al extraño hombre de negro, pronto los pescadores entre risotadas, tragos y música se olvidaron de éste.
En un momento determinado, Vladimir cortó en seco el animado ambiente del bar al subir bruscamente el volumen de la radio. Cuando una noticia era anunciada, era costumbre acercarse a la radio para escuchar atentos las noticias provenientes del mundo. Una ávida voz anunciaba: “Mañana partirá la delegación de gimnastas rusos a participar de las Olimpíadas en Helsinki”. Entre vítores y vasos en alto los pescadores les deseaban lo mejor a sus compatriotas.
Repentinamente una voz iba a truncar el festivo ambiente, pero esta vez no sería una nueva noticia proveniente de la radio, sino la del misterioso hombre de negro que a voz viva les espetó: “Ese avión se estrellará mañana en Riga antes de llegar a destino”. Levantó sus cosas, cruzó la puerta y desapareció. Al momento de cruzar la puerta, un fuerte destello de luz acompañó al extraño hombre de negro que había irrumpido repentinamente en el calmo bar de Vladimir.
Los pescadores luego de escucharlo estallaron en risa. Sergey “el tuerto” vociferó: -¡Ese hombre resultó ser un loco!- Elevando aún más las risotadas de sus camaradas.
A la mañana siguiente, los pescadores reunidos en el bar antes de adentrarse en las turbias aguas del Mar de Barents, escucharon una noticia que los iba a dejar perplejos. El avión que llevaba a la delegación de gimnastas rusos se había estrellado en Riga antes de llegar a destino.
El silencio se apoderó del ambiente. Perplejos todos se miraron aturdidos por la tragedia, y no hubo ni uno solo que en ese momento no haya recordado el infausto presagio que les había comunicado el misterioso hombre de negro. El augurio que había sido objeto de risas y de la burla de los pescadores se había hecho realidad.
Dos semanas después de que los navegantes hubiesen regresado triunfantes de la pesca habitual, y con la reciente tragedia aún a flor de piel que enlutó a todo un país, los pescadores se volvieron a reunir en el bar del viejo Vladimir.
Después de una ubérrima pesca, el tema habitual de conversación entre los pescadores que solían ser las aventuras marineras tuvo un brusco giro de timón. Todos hablaban de la tragedia y sobre todo del misterioso hombre de negro. Ya nadie se burlaba de él. Se había ganado el respeto de todos.
Como era habitual en las tertulias del bar, todos los pescadores sentados formaban fila a lo largo la barra. Yuri era el más próximo a la puerta. Cuando se aprestaba a dar un trago de Vodka, el estrépito producto de su vaso que se estrelló contra el piso cortó la quietud dominante. El misterioso hombre de negro se había hecho presente nuevamente. Sus rostros se deformaron. El rudo Vladimir que había participado en la guerra de los Balcanes y que cargaba mil reyertas sobre sus espaldas se amedrantó al verlo entrar. El misterioso hombre de negro con pasos largos se abrió camino entre los absortos pescadores que lo miraban pasmados.
Se volvió a sentar en la misma mesa que había escogido la primera vez.
El silencio en el bar era sublime. Solo se escuchaban los sonidos provenientes del exterior. El estruendo de las olas que golpeaban todo a su paso, el inquieto graznido de las inestables gaviotas, y el fuerte viento que hacían chirriar a las embarcaciones sonaban al unísono.
Vladimir ésta vez tomó coraje para ir hasta su mesa. Se acercó a ella y desde una distancia prudente con sumo respeto le preguntó con vos temblorosa: -¿Qué se va a servir, Señor?- Éste con voz calma le respondió: -Tráigame una tasa de café bien caliente, por favor-
Vladimir raudamente cumplió con la comanda. Dejó el pedido sobre su mesa y con paso corto y apresurado salió disparado hacia la barra.
Nadie se sentía tranquilo con su presencia. Todos murmuraban en voz baja como si estuviesen en una iglesia y no en un bullicioso bar. El misterioso hombre de negro volvió a sacar de su maletín unos papeles variopintos, su extraño objeto y los ubicó cuidadosamente sobre la mesa.
De repente Vladimir irrumpió la calma al subir el volumen de la radio con una nueva noticia que anunciaba: “La gran embarcación Kuznetsov partirá en tres días hacia Sidney en su viaje de bautismo con seiscientas personas a bordo”.
Lenta y disimuladamente todas las cabezas giraron hacia la mesa en donde se encontraba el misterioso hombre de negro. Este ni se inmutó. Absorto revisaba sus ajuares que tenía sobre la mesa. Cuando la calma volvió, repentinamente el misterioso hombre les volvió a espetar: “Si por esas casualidades alguno de ustedes está embarcado en ese viaje, ni se les ocurra subir. La embarcación desaparecerá en las aguas del Océano Pacífico antes de llegar a destino”.
Ninguno se rió esta vez. Dmitry Vasíliev tragó saliva y la ayudó a pasar con un largo trago de vodka.
Afuera el viento había calmado. Ahora en el bar solo se escuchaba suavemente una alegre polka proveniente de la radio valvular.
De repente, el misterioso hombre se levantó abriéndose camino junto a los tiesos pescadores que solo atinaron a mirar al piso cuando este pasó veloz. Al cruzar la puerta, un destello de luz acompañó la figura del extraño hombre.
El 16 de Enero partió hacia Sidney en su viaje de bautismo la embarcación Kuznetsov con seiscientas personas a bordo. Una salvaje tempestad desatada en el Océano Pacífico sepultó a la embarcación en sus gélidas aguas. No hubo sobrevivientes.
La tragedia había vuelto a golpear. El infausto presagio que había vuelto a anunciar el misterioso hombre de negro se había hecho realidad. Los pescadores reunidos en el bar de Vladimir habían perdido la voz. Sus alegres espíritus se habían esfumado de sus cuerpos. Ya nadie quería volverlo a ver. Para ellos su presencia se había convertido en la peor de las maldiciones. En una pesadilla.
Al aire rancio que envuelve a todos los puertos con el hálito característico que desprenden los productos del mar (…) el bar que no era ajeno a ello se le había sumado uno nuevo. Un vaho proveniente de varias tiras de ajos desperdigadas por todo el recinto pasaron a dominar el ambiente. Nuevos santos y crucifijos se habían hecho presente sin previo aviso de la noche a la mañana en el bar de Vladimir. Lejos estaba de parecerse a aquel pintoresco bar del puerto a éste que más ya se parecía a un santuario.
Todos se preguntaban trémulos si ese misterioso hombre de negro se haría presente nuevamente en algún momento.
Un mes después, el tiempo rápidamente había dejado atrás los tristes episodios y ya nadie hablaba del misterioso hombre de negro. Evocarlo era como invocar a un espíritu satánico. Más sueltos y distendidos, los pescadores tenían ya nuevos temas de conversación. Mijaíl Botvínnik se había vuelto a consagrar campeón ruso de ajedrez, y se casaba Tatiana, hija mayor de su compañero Alexey Nóvikov, la violoncellista de la orquesta estable de Bielorusia que vivía en Minsk. “El tuerto” Sergey Ivanov había puesto a entera disposición de su camarada una pequeña embarcación de su propiedad para el traslado de algunos de los invitados para la boda de su hija en caso de ser necesario, mientras que Vladimir Gólubev, Dmitry Vasíliev, Nikolay Morózov y Alexandr “Sasha” Záitsev se habrían ofrecido a ayudar en lo que pudiesen.
Un clima alegre y festivo había vuelto a predominar en el ambiente después de un tiempo. Pero otra vez la paz pronto se iba a ver truncada. Las velas volverían a arder y los ajos y crucifijos saldrían a escena nuevamente.
Esa misma tarde mientras los pescadores bebían y conversaban distendidos y alegres en la barra del bar, el estrepitoso grito del asustado Sasha Záitsev hizo saltar de sus banquetas a todos: “¡Santa María madre de Dios!” vociferó exaltado, mirando con asombro hacia la mesa en donde yacía sentado el misterioso hombre de negro. Nadie lo había visto entrar, pero eso era prácticamente imposible, ya que para llegar en donde se encontraba sentado debía de hacerlo por frente de la barra, único lugar que daba acceso a la parte trasera del bar. Alguno de los siete presentes lo tendría que haber visto pasar, sobre todo Vladimir, que hacía rato estaba apoyado sobre la barra conversando de frente con los pescadores. El misterio que envolvía al hombre de negro había llegado hasta límites insospechados. Bastaba verle los rostros lívidos de todos para darse una idea de lo pálido que estaban. Sin poder de reacción y antes de que pudiesen volver en si, el misterioso hombre de negro salió relampagueante del bar como si hubiese recibido una orden imperante. En el apuro, el misterioso hombre se había dejado el maletín que siempre cargaba consigo. Vladimir se acercó a la mesa en donde había quedado la maleta. Con cierta desconfianza, como si se tratase de un objeto del demonio más que de un mero maletín, Vladimir cogió rápidamente la maleta y como si tuviese un fierro caliente, lo dejó caer sobre una pequeña mesita a la izquierda de la puerta que daba ingreso a la cocina. En ningún momento sintió curiosidad por observar que es lo que tenía dentro. No le interesaba. No quería saber nada con ella ni mucho menos con su misterioso dueño. Vladimir se lamentaba porque sabía que el misterioso hombre de negro iba a tener un motivo para regresar. Cada vez que pasaba cerca la miraba de reojo con cierta desconfianza. Una mañana mientras Vladimir limpiaba el lugar, un malogrado movimiento hizo que se golpease contra la mesa haciendo caer el maletín. Este cayó seco y pesadamente abriéndose en el piso. Un pequeño recorte que parecía ser de un raído diario había quedado con medio cuerpo fuera. Vladimir no sabía como actuar. Sabía que debía levantarlo y poner sus cosas en su lugar, pero el misterio que envolvía todo aquello lo hacía comportarse de una manera sobrecogedora. Sin sacar los ojos de encima de la maleta y con el recorte que yacía en el piso como esperando ser recogido, Vladimir se agachó y sacó con su mano derecha el pequeño papel. Sus ojos se habían posado sobre el margen derecho de la hoja, leyó la fecha: 3 de Abril de 1972. Ese día era el 2 de Abril de 1952. Vladimir entró en shock. Sencillamente no entendía nada. Aturdido bajó aún más la mirada y en el centro del recorte con letras negras un título decía: “Mañana se cumplen 20 años del Tsunami que arrasó con el puerto de Múrmansk”. Luego de leer esto, Vladimir salió del bar llevándose todo por delante. Se dirigió al puerto y una vez que reunió a todos los pescadores, con vos agitada y temblorosa les dijo: “Tenemos que partir de aquí ahora mismo. Mañana moriremos todos”. Los pescadores trataron de calmar al viejo Vladimir pero no hubo caso. Hablaba tan rápidamente que era difícil poder entenderle. Logró serenarse un poco y con voz más pausada les dijo: -Síganme al bar, tengo que mostrarles algo muy importante. ¡Es de vida o muerte!-
Los pescadores siguieron a Vladimir, y cuando fue en busca del maletín para mostrarles lo que había visto, este ya no estaba. Había desaparecido, o bien alguien se lo había llevado.
En ese momento Vladimir creyó haber enloquecido, y los pescadores pensaron lo mismo.
El viejo Vladimir había llevado una vida ardua y nunca había superado los traumas que le habían causado la guerra de los Balcanes.
Sin más remedio, los pescadores habían llegado a la conclusión de que todas esas cosas habrían de terminado por enloquecer a Vladimir.
En la madrugada del lunes del 3 de Abril, un fuerte sismo sacudió toda la costa. Bien temprano en la mañana antes de embarcarse para la pesca, como era habitual los pescadores se habían reunido en el bar. El tema de conversación, el fuerte sismo que los había lanzado de la cama.
Cuando los pescadores se aprestaban para salir del bar rumbo a la embarcación que los llevaría a adentrarse en las turbias aguas del mar de Barents, una infausta voz seguida de un destello de luz proveniente del fondo del bar les dijo: “lo siento muchachos, esta vez no pude hacer nada”. Al oír la voz del misterioso hombre de negro, Vladimir cayó seco sobre el piso antes de rebotar contra la barra. El miedo se había apoderado nuevamente de todos. Los pescadores lograron reanimar a Vladimir y luego de un corto lapso de tiempo, despavorido les preguntó si podía acompañarlos en la embarcación. Los pescadores no vieron inconveniente alguno y pronto se adentraron en las álgidas aguas del mar de Barents. Una vez llegado a destino, antes de que tirasen las redes, una gran hola que se dirigía al puerto pasó por debajo de la embarcación elevándolos unos metros. De regreso luego de una infructífera pesca, con la compañía de las gaviotas que con su presencia avisaban que ya estaban llegando a tierra firme, los pescadores en su regreso no lograban divisar el puerto. Veían el faro, pero no así el puerto. Al acercarse unas millas más lo único que lograron ver eran las embarcaciones apiladas unas arriba de otras sobre la parte alta del pueblo, y miles y miles de restos de todo tipo flotando sobre las aguas en retroceso. Horas después de que los pescadores habían partido, una gigantesca pared de agua de unos once metros de alto había arrasado con todo a su paso. Una vez más el aciago pronóstico que les había anunciado el misterioso hombre de negro se había hecho realidad, pero esta vez ellos habían logrado llegar a destino sanos y a salvo.

Se rumorea que el misterioso hombre de negro fue visto por última vez el 10 de Septiembre del 2001 en el World Trade Center de Nueva York, lugar donde se cree que trabajaba secretamente. Hasta el día de hoy su paradero y su profesión siguen siendo un misterio.

Una de Rocky Balboa

Conversando animadamente en una confitería con una joven y hermosa mujer, a quien le habré calculado con ojos de buen cubero unos 34 años aproximadamente y no muy acordes con su edad por cierto, con pucho en mano ella, cerveza de por medio y con pinta de haber tenido más fiestas que Rafaela Carrá, entrada la noche entre chicana y chicana me preguntó con cierto atrevimiento cual era la fórmula para mantenerme tan bien. Cuando te tiran con rosas, el problema es cuando te dan con las espinas. Con cierta destreza para moverme sobre el cuadrilátero como un experimentado boxeador capaz de reconocer al rival con solo una mirada y de corretear el ring con los ojos vendados sin tocar las cuerdas, ávido de aventuras decidí eludir el terreno firme por otro más temerario e impredecible. El de las sogas. Quería sentir la adrenalina de caminar por la cornisa. Con guantes en mano, trapecio de por medio y apretando tenazmente el bucal con toda el alma, mirándola firmemente de derecha a izquierda y de izquierda a derecha, como danzando en el ring de sus ojos, con una sonrisa procaz y socarrona le dije: -Reina, soy joven, soplo como un huracán y en el barrio me llaman el semental Rocky Balboa. Su estrepitosa risa hizo que medio bar se diese vuelta para mirar nuestra mesa devenida en ring size. Entrados en calor, suelta, alegre, divertida y dispuesta a aceptar el reto, ella me contestó: -Si, pero aparentás menos años de los que tenés! -Claro, le contesté, siempre he aparentado menos años de los que tengo corazón, creo que me he sabido conservar bien. -Bueno, como lo hacés!? me volvió a preguntar, sin percatarse de que lejos estaría yo de devolverle el ramo de rosas que ella me había arrojado, porque en lugar de ello para su grata sorpresa iba a recibir un tunal. El zorro pierde los pelos pero no las mañas. Pero quien golpea y no saca la cara, es como quien te moja la oreja y espera la réplica. Ambos entrados ya de lleno en el juego le dije que no hay una fórmula, que inciden varios factores, que entre ellos están los genes, la practica de deportes, la buena alimentación, no tener vicios, desvelarse poco y sobre todo mucho, pero mucho sexo! Esto último hizo que sus labios de manera creciente y continua se dilatasen tanto hacia los lados, que pareciesen que les iban a besar el lóbulo de sus orejas, y sus ojos se encendieron tanto como dos faros incandescentes que con su brillo hubiesen opacado las tenues luces del improvisado cuadrilátero, de nuestra mesa. De ser una animada pelea de box con muchos estudios y con pocos golpes, de pronto se tornó en una lucha libre. En un vale todo. Curtido, osado y desafiante atiné a no sacar la cara y dejarla a su alcance para que me diera su mejor golpe. El de KO. El que me tire a la lona para una reanimación face to face, para el boca a boca.
Su réplica fue demoledora. La cabellera ménade me quedó a contramano y el protector bucal a quien apretaba con toda el alma quedó de florero en la mesa de enfrente. Lanzó un golpe que hubiese hecho parecer al de Iván Drago un auténtico e inocuo céfiro, una caricia. Con mirada encendida, excitada, voz firme, cebada y decidida, ella me espetó: “Corazón, quiero ser tu sparring, recibir tus mejores embistes y secarte la sudoración de tu cuerpo con mi boca hasta la última gota” ¡PUNCH! Con la cara llena de dedos, shockeado por su certero appercut, pero aún lúcido y sin que la cuenta llegue a diez, rápidamente me puse de pie, la tomé de su mano, cruzamos la puerta y le dije: Reina, nosotros estamos para cosas grandes. Quiero pelear en las Vegas, tocar el cielo con las manos, calzarme el cinturón de Rocky Balboa y tener mi noche de gloria. Yo se como llegar, déjame indicarte el camino…

Libertad, amor a la verdad y una luz en la oscuridad

Yo no vivo del engaño y no me dejo engañar.
Hace un tiempo rompí el yugo, que ataba a mi intelecto,
en éste mundo bajo hechizo,
al que querían dominar.
Unos con maldad, otros con ingenuidad.
Una ubérrima semilla, reemplazó a otra estéril,
empinándose en las tinieblas, como un faro lo hace en el mar.
Rotas las cadenas, pronto eché camino a rodar.
Que hermoso es estar libre, y tener alas para volar.
De tanto andar, indagar y buscar,
encontré un atisbo de luz en la oscuridad,
una esperanza para soñar, en un mejor mundo para habitar.
El camino es sinuoso, lleno de espinas está.
A la luz solo llegan los valientes,
que no le teman a la verdad.
Todo es sombras en este mundo,
al que le ocultan la realidad.
La estrella está a tu alcance,
ella posee la libertad. Estira y abre tu mano,
solo te tienes que animar.
Para muchos es más fácil el engaño,
que vivir con la verdad.
Nuestros cerebros en desarrollo,
aún muestran signos de debilidad.
Los astutos se percatan y no tardan en pergeñar,
un cuento pintoresco, que lejos está de la realidad.
Que cosa más maldita, no se lucra con la necesidad.
No necesito de seres mágicos para ser feliz.
Ni dioses, oradores, imanes, chamanes,
ni toda esa recua de charlatanes.
Toda esa parafernalia supersticiosa,
no ocupa un lugar en mi existir.
Para mitigar los dolores del alma,
no necesito ese elixir.
El futuro está en las ciencias. Es el camino que debemos llevar.
Son nuestro pedestal, es la luz en la oscuridad.
Nos persiguen y discriminan,
solo por pensar distinto.
No queremos ser parias, ajenos a la sociedad.
Las diversas creencias y religiones, dividieron a la humanidad.
Han hecho de este mundo, una verdadera calamidad.
Nos piden respetar sus creencias;
pero si no creemos en la suya, en el averno nos quemarán.
No queremos ser más perseguidos,
¡Déjenos vivir en paz!
Las estrellas son mi guía. Ellas alumbran mi caminar,
por este mundo maravilloso, que es nuestro único hogar.
A los dioses nadie ha visto. En el Sol está el sustento,
es el único que ilumina, da calor y salvedad.
El universo posibilitó la vida, con una explosión colosal.
Yo no creo en un hacedor; Él es el único creador.
Los amigos son un tesoro, que debemos cultivar.
Nuestros padres nos dieron vida, calor y fraternidad.
Quiero creer en ellos, en el amor y en la felicidad.

Dedicado especialmente a Malena Quaglino. Con afecto, tu amigo el fanakeres.

Libre pensador

El padre dicta la misa.
Los santos exangües
son testigos de la mentira.
La caterva reza a los aires,
presa del engaño y de la fantasía.
Los acólitos pasan la colecta,
que cosa más abyecta.
Yo no vivo del engaño
y no pertenezco al rebaño.
No me gusta el chamuyo,
el verso es poesía,
la mentira el desencanto,
y cuando falla la razón,
echa a andar camino la religión.
Soy un hombre de las ciencias,
yo tengo otras creencias,
no simpatizo con el orador,
¡¡Yo soy un libre pensador!!

Obispos, aborto y castidad

Cada vez que el delicado y escabroso tema que trata al aborto sale a la luz, inexorablemente salen al choque dos eternos enemigos beligerantes bien disímiles, y sin ánimo de llegar a un armisticio no tardan en aparecer en escena para atrincherarse e intercambiar opiniones de grueso calibre que como balas de fusil perforan sin misericordia haciendo añicos las creencias, posturas y principios que cada bando aferrado a su bandera defenderá hasta la muerte sin medir las consecuencias. De un lado los libre pensadores que como estandarte tienen a la razón, y del otro el clero que junto al rebaño esnob, como prístinas armas emplean el evangelio, la cruz y el puñal.

Este artículo que aquí expongo, vendría a pertenecer al grupo que emplea a la razón como mejor aliada y empleando una dosis de ciencia y lógica socava con fundamentos los endebles cimientos de una congregación obcecada que vivió eternamente enemistada con las ciencias y la naturaleza.
Personas que cuando se aferran a una creencia que obnubila y enceguece, que es maldita, ominosa, perniciosa, tirana, y sombría a la cual considero enemiga de la humanidad (no me voy a cansar de repetirlo) que desde el fanatismo, el desconocimiento y la ignorancia llegan a decir las estupideces más grandes que hacen avergonzar a nuestra especie pensante. Sin explayarme mucho más y sin entrar de lleno en el meollo del asunto, les dejo este interesante artículo publicado por el diario El País de España en el año 2009. No intento convencer a nadie, que cada uno saque sus propias conclusiones, y como es bien sabido, no hay peor ciego que el que no quiere ver, peor sordo que el que no quiere escuchar y peor zángano que el que no quiere pensar.

Obispos, aborto y castidad
Por Jesús Mosterín

La Iglesia católica ha puesto en marcha una campaña fundamentalista con el fin de paralizar la revisión de la ley de aborto vigente. Pero también prohíbe la contracepción. Sólo permite la castidad o el natalismo salvaje.

La actual campaña de la Conferencia Episcopal contra los linces y las mujeres que abortan pone de relieve el patético deterioro de la formación intelectual del clero, que si bien nunca ha sobresalido por su nivel científico, al menos en el pasado era capaz de distinguir el ser en potencia del ser en acto. ¿Dónde quedó la teología escolástica del siglo XIII, que incorporó esas nociones aristotélicas? ¿Qué fue de la sutileza de los cardenales renacentistas? La imagen de deslavazada charlatanería y de enfermiza obsesión antisexual que ofrecen los pronunciamientos de la jerarquía católica no sólo choca con la ciencia y la racionalidad, sino que incluso carece de base o precedente alguno en las enseñanzas que los Evangelios atribuyen a Jesús.
La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión (o incluso una célula madre) con un hombre. Por eso dicen que abortar es matar a un hombre, cometer un homicidio. El aborto está permitido y liberalizado en Estados Unidos, Francia, Italia, Portugal, Japón, India, China y en tantos otros países en los que el homicidio está prohibido. ¿Será verdad que todos ellos caen en la flagrante contradicción de prohibir y permitir al mismo tiempo el homicidio, como pretenden los agitadores religiosos, o será más bien que el aborto no tiene nada que ver con el homicidio? De hecho, el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción. Donde la Iglesia católica (o el islamismo) no es prepotente y dominante, el aborto está permitido, al menos durante las primeras semanas (14, de promedio).
Una bellota no es un roble. Los cerdos de Jabugo se alimentan de bellotas, no de robles. Y un cajón de bellotas no constituye un robledo. Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino sólo una semilla. Por eso la prohibición de talar los robles no implica la prohibición de recoger sus frutos. Entre el zigoto originario, la bellota y el roble hay una continuidad genealógica celular: la bellota y el roble se han formado mediante sucesivas divisiones celulares (por mitosis) a partir del mismo zigoto. El zigoto, la bellota y el roble constituyen distintas etapas de un mismo organismo. Es lo que Aristóteles expresaba diciendo que la bellota no es un roble de verdad, un roble en acto, sino sólo un roble en potencia, algo que, sin ser un roble, podría llegar a serlo. Una oruga no es una mariposa. Una oruga se arrastra por el suelo, come hojas, carece de alas, no se parece nada a una mariposa ni tiene las propiedades típicas de las mariposas. Incluso hay a quien le encantan las mariposas, pero le dan asco las orugas. Sin embargo, una oruga es una mariposa en potencia.
Cuando el espermatozoide de un hombre fecunda el óvulo maduro de una mujer y los núcleos haploides de ambos gametos se funden para formar un nuevo núcleo diploide, se forma un zigoto que (en circunstancias favorables) puede convertirse en el inicio de un linaje celular humano, de un organismo que pasa por sus diversas etapas de mórula, blástula, embrión, feto y, finalmente, hombre o mujer en acto. Aunque estadios de un desarrollo orgánico sucesivo, el zigoto no es una blástula, y el embrión no es un hombre. Un embrión es un conglomerado celular del tamaño y peso de un renacuajo o una bellota, que vive en un medio líquido y es incapaz por sí mismo de ingerir alimentos, respirar o excretar -no digamos ya de sentir o pensar-, por lo que sólo pervive como parásito interno de su madre, a través de cuyo sistema sanguíneo come, respira y excreta. Este parásito encierra la potencialidad de desarrollarse durante meses hasta llegar a convertirse en un hombre. Es un milagro maravilloso, y la mujer en cuyo seno se produzca puede sentirse realizada y satisfecha. Pero en definitiva es a ella a quien corresponde decidir si es el momento oportuno para realizar milagros en su vientre.
El niño es un anciano en potencia, pero un niño no tiene derecho a la jubilación. Un hombre vivo es un cadáver en potencia, pero no es lo mismo enterrar a un hombre vivo que a un cadáver. A los vegetarianos, a los que les está prohibido comer carne, se les permite comer huevos, porque los huevos no son gallinas, aunque tengan la potencialidad de llegar a serlas. Un embrión no es un hombre, y por tanto eliminar un embrión no es matar a un hombre. El aborto no es un homicidio. Y el uso de células madre en la investigación, tampoco.
Otra falacia consiste en decir que, si los padres de Beethoven hubieran abortado, no habría habido Quinta Sinfonía, y si nuestros padres hubieran abortado el embrión del que surgimos, ahora no existiríamos. Pero si los padres de Beethoven y los nuestros hubieran sido castos, tampoco habría Quinta Sinfonía y tampoco existiríamos nosotros. Si esto es un argumento para prohibir el aborto, también lo es para prohibir la castidad. Pero tanta prohibición supongo que resultaría excesiva incluso para la Iglesia católica. Una de sus múltiples contradicciones estriba en que impone un natalismo salvaje a los demás, mientras a sus propios sacerdotes y monjas les exige el celibato y la castidad absoluta.
Desde luego, la contracepción es mucho mejor que el aborto, pero la Iglesia la prohíbe también (siguiendo en ambos casos al ex-maniqueo Agustín de Hipona, no a Jesús). Tanto el anterior papa Wojtyla como el actual papa Ratzinger se han dedicado a viajar por África y Latinoamérica despotricando contra los preservativos y el aborto, lo que equivale a promover el sida y la miseria. En cualquier caso, la contracepción puede fallar. A veces el embarazo imprevisto será una sorpresa muy agradable. Otras veces, llevarlo a término supondría partir por la mitad la vida de una mujer, arruinar su carrera profesional o incluso traer al mundo un subnormal profundo o un vegetal humano descerebrado. Sólo a la mujer implicada le es dado juzgar esas graves circunstancias, y no a la caterva arrogante de prelados, jueces, médicos y burócratas empeñados en decidir por ella. El aborto es un trauma. Ninguna mujer lo practica por gusto o a la ligera. Pero la procreación y la maternidad son algo demasiado importante como para dejarlo al albur de un descuido o una violación. El aborto, como el divorcio o los bomberos, se inventó para cuando las cosas fallan.
Muchas parejas anhelan tener hijos, muchas mujeres desean quedar embarazadas y esperan con ilusión el nacimiento de la criatura. El infante querido y deseado suele estar bien alimentado y educado, colmado de cariño y estimulación y (salvo raro defecto genético) su cerebro se desarrolla bien. Por desgracia, el mundo está lleno de madres violadas o forzadas y de niños no deseados, abandonados a la mendicidad y la delincuencia, famélicos, con los cerebros malformados por la carencia alimentaria y la falta de estímulos, carne de cañón de guerrillas crueles y explotaciones prematuras. La jerarquía eclesiástica se ensaña con esas mujeres desgraciadas. El cardenal nicaragüense Obando y Bravo se opuso al aborto terapéutico de una niña de nueve años, violada, enferma y con su vida en peligro. Hace un par de años, la Iglesia de Nicaragua acabó apoyando políticamente al dictador Daniel Ortega a cambio de que éste prohibiese definitivamente el aborto terapéutico. Hace unas semanas el arzobispo Cardoso ha excomulgado en Brasil a la madre de otra niña de nueve años violada por su padrastro y en peligro de muerte por su embarazo doble, así como a los médicos que efectuaron el aborto. En 2007 se hizo famoso el caso de Miss D, una irlandesa de 17 años embarazada con un feto con anencefalia, es decir, sin cerebro ni parte del cráneo, condenado a ser un niño vegetativo, ciego, sordo, irremediablemente inconsciente, incapaz de percibir, pensar ni sentir nada, ni siquiera dolor. Las autoridades impidieron que Miss D fuera a Inglaterra a abortar, aunque más tarde los tribunales anularon la prohibición. Los grupos católicos fanáticos presionan para que se impida a las irlandesas que viajen a Inglaterra a abortar, lo que choca con la legislación comunitaria, que garantiza la libertad de movimientos en la UE.
En España misma, el año pasado, una mujer preñada de un feto con holoprosencefalia, condenado a morir al nacer o a vivir como vegetal, tuvo que ir a Francia a abortar. El derecho a abortar es para muchas mujeres más importante que el derecho a votar en las elecciones, y ha de serles reconocido incluso por aquellos que personalmente jamás abortarían. En 1985 se aprobó la reforma del Código Penal para cumplir a medias y mal el programa electoral del PSOE. Desde entonces, tanto los Gobiernos de Felipe González como de Zapatero se han dedicado a marear la perdiz, diciendo que no era el momento oportuno y que había que esperar a que los obispos dejasen de vociferar. Pero los obispos nunca van a dejar de vociferar. Después de 24 años de remilgos, espero que los socialistas se decidan finalmente a liberalizar el aborto dentro de las primeras semanas del embarazo. Tampoco hace falta ser tan progre para ello. Margaret Thatcher lo tenía ya perfectamente asumido hace 30 años.
Jesús Mosterín es profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Obispos/aborto/castidad/elpepiopi/20090324elpepiopi_11/Tes

Vivencias

Pasado el mediodía cuando regresaba del trabajo, en la esquina de casa me topé con una vecina de toda la vida, esta mucho menor que yo por cierto, a la cual no la veía quizás hace un lustro. No me sorprendió verla con un bebe en un cochecito (supongo de ella) ya que siempre iba delante de Schumacher, pero si me causó sorpresa en la manera en que me saludó espetándome: “que tal como le va”. Ante el asombro de su beligerante saludo atiné a levantar las cejas, y como si de un acto de reflejo se tratase, a la mocosa madre con una sonrisa socarrona le respondí: “Muy bien señora, y usted!?” El cimbronazo de mi certera y demoledora respuesta a su saludo dejó a mi incipiente enemiga inerme, yerta y con el rostro macilento solo atinó a abrir los ojos como plato. Luego de haberme tomado una dulce venganza, incólume y solo con las cicatrices naturales en mi rostro que dejan la vida a su paso, herido en mí orgullo de hombre joven raudo partí triunfal.

Entrevista al fanakeres

Esta entrevista saldrá publicada en la revista “Paparulo” impresa en papel de diario con una tirada mensual en blanco y negro de unos cien ejemplares.

PP: Periodista entrevistador de “Paparulo”
FK: fanakeres
-------------------------------------------------------------------------------------------------
PP: Cual es su color favorito?
FK: Que pregunta absurda. El azul. Todas serán así??
PP: Paciencia paciencia..
FK: (Paciencia le pide al fana este salame) Le está pidiendo peras al olmo maestro.
Siga por favor que tengo que seguir perdiendo el tiempo en otros lugares.
PP: Un equipo de fútbol?
FK: Boca Juniors! El más grande; no el MAÍZ grande.
PP: Le gusta practicar deportes?
FK: Si, pero cuanto más grande me pongo menos ganas me dan.
PP: Una película?
FK: mmm difícil elegir una. Perfume de mujer. Me trae lindos recuerdos.
PP: Su signo?
FK: Dólar o Euro, menos peso. Bueno, ironía de lado, entiendo a lo que apunta claro. Libra, nunca supe para que carajo sirven los astros y esas cosas.
PP: Su comida favorita?
FK: Carnes y pastas.
PP: Un libro?
FK: El hombre mediocre de José Ingenieros, entre muchos otros.
PP: Que música le gusta escuchar?
FK: Me he auto confinado en una vieja rockola. Pop de los 80 y 90.
PP: Un sueño?
FK: Ir a la luna
PP: Un hombre?
FK: Quien fuera mi padre
PP: Una mujer?
FK: Mamá
PP: Un ídolo?
FK: Paul Keres y Carl Sagan.
PP: Rubias, morenas o pelirrojas?
FK: Morenas, rubias y pelirrojas.
PP: Se considera romántico?
FK: Que bah, eso es cosa de mujeres.
PP: Se lo ve un tipo duro
FK: Lo soy, pero tengo mi talón de aquiles como lo ha de tener todo el mundo supongo.
PP: Podemos saber cual es?
FK: Por supuesto, mis sobrinos Leandro y Guadalupe.
PP: Cuales considera los tres placeres de la vida?
FK: Las tres C
PP: Podría decírnoslas?
FK: Si claro, comer, cacar y cojer.
PP: Un hobby
FK: Jugar ajedrez, leer y escribir.
PP: Sus amigos dicen que se devora los libros
FK: Prefiero los fideos con tuco
PP: Se considera un intelectual comprometido?
FK: No me quiera casar. No tengo compromisos con nadie (risas)
PP: Ud. se considera un bloguer. Como comenzó a escribir?
FK: Bloguer, claro. Por accidente. Afortunadamente salí sin un rasguño (risas)
PP: Ud. vendría a ser como se dice, un escritor tardío
FK: Odio llegar tarde. Hago de la puntualidad un culto.
PP: Prosa o poesía?
FK: Escribir, ambas. Leer, preferentemente prosa.
PP: Un escritor?
FK: Imposible quedarme con uno. Sagan, Asimov, Savater, Isabel Allende, entre otros.
PP: Como descubrió su gusto por la cocina?
FK: Mmm, quizás esté en los genes. No lo se, son cosas que a uno le nacen.
PP: Se considera zurdo?
FK: Diestro digamos
PP: Y chauvinista?
FK: Ni chauvinista, ni chavista, ni papista. (Que tipo preguntón y meterete. Encima me trata de ud! A quien creerá que esta entrevistando? Al Papa!? Toco madera)
PP: Que opinión tiene de los EEUU?
FK: Que son el verdadero eje del mal. La ex unión soviética era fundamental para mantener un equilibrio en la balanza. Sin ellos los EEUU han pasado a convertirse en amos y señores de este planeta. Hacen con el lo que se les canta las pelotas. Nacieron piratas y tiranos y así se irán de este mundo. Los amos de las guerras tienen ojivas y misiles hasta debajo de las almohadas. No le tocás el culo ni con una caña.
PP. Se considera creyente?
FK: Ja! Que pregunta. Si se refiere a dioses y todas esas pelotudeses, NO!
PP: ¿Considera a un creyente en Dios en una persona menos inteligente que un ateo?
FK: De ninguna manera. Semejante comparación no solo me parece un absurdo, sino también pedante y arrogante. Hubo muchas personas geniales que fueron creyentes y que con sus ideas, creaciones e inventos nos han deleitado y cambiado el curso de la historia y el modo en que vivimos. Nicolás Copérnico, Galileo Galilei, Isaac Newton y Charles Darwin fueron católicos fervientes. Nada más y nada menos. Creo que habría que replantearse bien que se entiende por Dios e inteligencia cuando se formulan este tipo de preguntas.
PP: ¿Entonces quizás los más lúcidos?
FK: Ahh de eso no tengo dudas!!
PP: Ud. se considera un hombre de ciencias
FK: Totalmente. Las ciencias son una forma de pensar.
PP: Se considera escéptico?
FK: Hay que mantener siempre un equilibrio. No se puede creer todo lo que a uno le cuentan o lee a pie juntillas sin hacer previamente un rígido escrutinio, como tampoco mantenerse cerrado a nuevas ideas y descubrimientos. Quien lo haga estará en problemas.
PP: Imagina a un mundo sin supersticiones?
FK: Comparadas con otras, somos una especie relativamente nueva con apenas unos ciento cincuenta mil años de existencia aproximadamente. Creo que nuestro cerebro aún no ha terminado de desarrollarse.
PP: Que quiere decir con eso?
FK: Que el hombre no puede librarse aún de las supersticiones. Las necesita como el aire. No me imagino este mundo sin dioses, sin supersticiones.
PP: Que opina de las religiones?
FK: Que son el cáncer de este planeta.
PP: Digamos que las detesta?
FK: Si, con todas mis tripas, sobre todo a las organizadas. Son esclavizantes, tiranas, inmorales, perniciosas y sumamente peligrosas.
PP: Que opinión tiene ud. del actual Papa?
FK: Es un viejo imbécil, terco, mojigato, maldito y dañino. Un inquisidor nato. Se le nota en los ojitos de nazi antisemita.
PP: Y del Vaticano?
FK: Es sin dudas la institución más ominosa, corrupta, fraudulenta y delictiva que hay en toda la Vía Lactea y en las demás galaxias circundantes.
PP: Como ve el futuro de la humanidad?
FK: Sombrío. Somos la única especie que ha creado una tecnología que nos puede llevar a nuestra propia autodestrucción.
PP: Cree posible habitar otros mundos en el futuro?
FK: Totalmente, pero no creo que vivamos lo suficiente como para lograrlo.
PP: No se lo ve muy optimista al respecto
FK: No, vivimos en un mundo peligroso con un ingente arsenal nuclear que en manos de locos y fanáticos, como le dije, podría llevarnos a nuestra propia aniquilación, sumado a eso el acelerado y progresivo calentamiento global y a un exponencial crecimiento demográfico, problemas los cuales poco se hace para frenarlos. Somos una especie sumamente estúpida y extremadamente dañina.
PP: Que opinión tiene de aquellos que niegan el cambio climático?
FK: El ser humano tiene una capacidad de autoengaño muy grande. El cambio climático es sólo eso, un cambio. Ahora bien, con todo lo que hemos aprendido de la mano de las ciencias en estos últimos años, negar que el hombre es el principal responsable del calentamiento global creo no solo es de tercos, sino que también lo es por producto de una supina ignorancia.
PP: Gracias fanakeres, hasta la próxima!
FK: De nada (..salame, tomatelas)

Cuando el diablo muestra las uñas

La súper taquillera Secta Vaticana tuvo el descaro de arremeter contra el recién fallecido escritor portugués José Saramago, al que dedica un artículo en su pasquín L´Obsservatore Romano, en el que lo define como un "populista extremista" de ideología antirreligiosa y anclado en el marxismo.
http://www.publico.es/culturas/321954/diario/vaticano/arremete/contra/saramago/populista/extremista

Éstos HIPÓCRITAS HIJOS DE PUTA (porque no son otra cosa) que en otrora asesinaron, conspiraron, envenenaron, robaron, torturaron, quemaron, difamaron o mintieron en el nombre de dios, y por orden suprema del sumo pontífice de roma, quienes trajeron a este mundo con su religión de porquería los peores males y tormentos, como ser la destrucción y aniquilación de culturas; la persecución y condenación a muerte de personas; la persecución a los primeros científicos; la promoción de guerras; la pobreza de cultura general de sus creyentes; la destrucción de acervos y documentos esenciales para entender culturas antiguas, incluyendo la suya propia; la tergiversación de textos bíblicos a conveniencia; la intolerancia; el racismo. Quienes vivieron en connivencia con dictaduras y apoyaron golpes de estado. Delincuentes que han convertido al Vaticano en un asilo de abusadores, degenerados y pederastas, y la lista de males es tan extensa como estrellas hay en la Vía Láctea.
Pues aquí, blog donde me cago en todos estos zánganos, yo los acuso de “fundamentalistas extremistas” de marcada ideología antinatura y anclados obstinadamente en el medioevo y las cavernas.
Como bien supo decir ese lúcido escritor que fue José Saramago, eso de que el mundo sería mucho más pacífico si todos fuéramos ateos.

¿En que creemos los que no creemos?

Creemos en las constataciones sobre los fenómenos naturales establecidos por las ciencias, en lo refrendado por los estudios históricos o sociales, en la pertinencia de ciertos valores morales, etc. Es decir, en todo aquello en cuyo apoyo hay argumentos y pruebas suficientes, aunque a veces controvertidas y no siempre igualmente convincentes. Y creemos en cada uno de esos sucesos físicos y contenidos culturales de acuerdo con el nivel de creencia correspondiente a su pertinente variedad epistemológica.
"La verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos, sino el hecho de rehusarse a adquirirlos." [Karl Popper]

Pascuas, hipocresía, sexo y tolerancia cero

Todas estas vicisitudes de hechos escandalosos sobre abusos sexuales en contra de la iglesia católica, que socavaron los cimientos de dicha institución y que brotaron como setas en los últimos días, han puesto al descubierto y dejan bien a las claras que los dogmas medievales de estos misoneístas recalcitrantes e irreformables no se han visto alterados con el curso de la historia ni en lo más mínimo. En pleno siglo XXI aún viven recluidos en un castillo sin ver la luz. Siempre hipócritas, astutos y desafiantes, han intentado desvergonzadamente convertir a los perpetradores de abusos sexuales en víctimas, y a los únicos que condenaron al ostracismo fueron a los desamparados y ultrajados abusados. Ha quedado demostrado que cuando se sintieron presionados, atacados y sus intereses amenazados, esta gente se mostró predispuesta a defenderse de la misma manera que lo hacía antaño (...) Con la cruz, el evangelio en una mano y la espada en la otra. A sangre y fuego. A matar o morir. Tocarle las arcas a la romana es crimen de leso papado. Sellan sus obcecadas mentes, a cal y canto como diría Eduardo Galeano. Bien les viene esta frase que supo decir Leandro N Alem: “Que se rompa pero que no se doble”. A estos tercos como una mula más les vale estar muertos antes que dar el brazo a torcer. Son renuentes al diálogo, detestan la democracia y profesan con las dictaduras. Ese ominoso enclave autocrático vaticano que comanda con mano de hierro los destinos de su institución, aún comulga con ese dogma ancestral, pernicioso y absurdo que es llamar infalible al Papa, infalibilidad que permite que las palabras de este sean aceptadas por el rebaño a pie juntillas. Sus fatuas peroratas se convierten en mensajes de orden y sumisión. Rechazarlas es traicionar a la fe. Es hereje y blasfemo. Son marcadamente antisemitas como la Biblia misma y se repelen con los otros monoteísmos. La religión continúa siendo una fuerza divisoria que promueve la discriminación y la intolerancia, que incita a la enemistad, la agresión y la guerra. Sus garras siguen tan afiladas como las han estado siempre, y las tienen listas para sacarlas y clavarlas hasta los huesos para descargar toda su ira ante cualquiera que se les anteponga y que ellos los consideren una amenaza. Caiga quien caiga, sea quien sea. Andan sin medias tintas. Conmiman, o están con nosotros o están con el diablo. Terminante y funesto. Ya no queman porque no pueden, pero ante cualquier actitud contradictoria de cualquier rebelde insurrecto que vaya en contra de sus rígidas e inflexibles normas, amenazan con ex comunión ipso facto. Menos a los jerarcas eclesiásticos abusadores. Eso claro está. Para cualquier mortal común, la pederastia es un crimen. Las leyes y la justicia así lo dictaminan. Para unos juicio, castigo y cárcel. Para otros oración, perdón y olvido. Para ellos es solo un pecado. Para el resto un crimen abominable, repudiable y condenable. Intentar hacerles frente a esa magistralmente organizada, toda poderosa y bi milenaria institución, es literalmente suicida. Parecería que la lucha se vuelve ineluctable; pero el agua les está llegando al cuello. A todo chancho le llega su San Martín, y tarde o temprano las van a pagar. Felices Pascuas.

Las raíces de la histeria en la mujer ¿Capricho de la evolución o selección natural? Esa es la cuestión

A veces me pongo a pensar por que hombre y mujer, mujer y hombre evolucionaron de manera tan diferentes. Me refiero al comportamiento entre uno y otro ser. Ambos sexos son la antítesis. Uno es tranquilo, paciente y taciturno; la otra es acelerada, histérica y locuaz. Para intentar determinar los orígenes de las raíces de la histeria en la mujer, habría que remontarse a la prehistoria, cuando nuestros parientes lejanos daban sus primeros pasos en la tierra, y como en todo ser vivo, comenzaría el lento proceso evolutivo, donde la información genética usada en el desarrollo y el funcionamiento de los organismos vivos conocidos se van grabando en el *ADN.
Desde hace mucho tiempo se sabe, o por lo menos se cree, que los machos salían a cazar para llevar la comida, y que las hembras se quedaban en las cavernas al cuidado de los críos y demás quehaceres del hogar. Al menos esa es la teoría con mayor aceptación entre la comunidad científica. Para desgracia nuestra ha habido una metamorfosis […] Hoy la mujer es más liberal, y hasta se anima a ser presidente y todo. Lo que realmente interesa y es el motivo por el cual me dispuse a escribir éste ensayo, es para tratar de dilucidar porque la mujer se ha convertido (o siempre lo fue) en una auténtica caja de sorpresas. Son histéricas, impredecibles, incomprensibles, caprichosas, frígidas y ¡JODIDAS! Que ninguna se sienta ofendida; pero es la verdad. Vale aclarar que siempre hay una excepción a la regla y uno que otro mariconazo gregario. Remontándonos a la prehistoria, me imagino al macho llevando la comida a la caverna luego de haber tenido una encarnizada lucha contra la bestia, sumamente estresado, herido, exánime, con alguna que otra baja sufrida en el grupo tras la cacería, arrastrando su primitiva arma con pasos de plomo después de haber recorrido largo trecho cargando el botín, con escasas energías para sustentarse producto de una larga y fatigosa travesía, y por una pobre dieta alimentaria que eran propias de aquellas épocas. Con todo ello, me pregunto, en esos momentos ¿habrá tenido la hembra la osadía de quejarse de la presa? ¿Con gestos y sonidos onomatopéyicos le habrá hecho saber su disgusto porque por ejemplo la presa le parecía demasiado chica, o demasiado flaca, o porque el color de su pelaje no le combinaría con el interior de la caverna que con tanto esmero la habría decorado? ¿Se habrá rascado la cresta el cazador juntando el entrecejo sin entender el reproche y mirándola un tanto sorprendido con los ojos desorbitados intentando comprender que es lo que sucedía? No tengo dudas ¿Tendrán esos orígenes dichos comportamientos de la mujer actual tal cual hoy la conocemos, o será que nacieron predestinadas para causarles más de un dolor de cabeza a los hombres? ¿Por qué? ¿Para que? ¿Con que fin? Con el tiempo, la mujer se ha sincerado y ha aceptado su condición de auténtica rompe huevos que es. Una muy querida amiga una vez me dijo: “nosotros las mujeres somos así de jodidas” Y listo. Honestidad brutal, y estamos totalmente de acuerdo. Tiempos pasados el sexo opuesto era renuente ha aceptarse, pero hoy en día se burlan de si mismas y piden que se las acepten tal como son. Y…no nos queda otra.
Ese genial estratega de guerra que fue Napoleón Bonaparte supo decir con sabiduría: “Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo.” Y yo digo que intentar hacerles frente en una discusión es equivalente a suicidarse. Es ineluctable. También sabemos que las mujeres aprenden a hablar más rápidamente que los varones. Es ínsito en ellas. Son una máquina de tirar palabras, y lo hacen con una velocidad tal, que serían la envidia de la metralleta más moderna. Con el paso de los siglos nada ha cambiado. Rompen las bolas como siempre y siguen siendo un auténtico diario mojado […] no se les entiende nada. Ricardo Arjona dio en el blanco y dijo con tino: “A las mujeres no hay que tratar de entenderlas, hay que amarlas”. Es cierto, pero hay veces que dan ganas de…ahhh y bue, si, de mimarlas!
Los interrogantes que planteo en el título se los dejo a ustedes. Luego de largo cavilar, aún no he sacado mis propias conclusiones. Quizás algún día las ciencias nos den la respuesta. Mientras tanto, yo seguiré aferrado a la frase de Arjona. Y…no queda otra.

* El ácido desoxirribonucleico, frecuentemente abreviado como ADN (y también DNA, del inglés DeoxyriboNucleic Acid), es un tipo de ácido nucleico, una macromolécula que forma parte de todas las células. Contiene la información genética usada en el desarrollo y el funcionamiento de los organismos vivos conocidos y de algunos virus, siendo el responsable de su transmisión hereditaria.

Dejad que los niños vengan a mí

“Cualquier similitud con la realidad es mera coincidencia”.

Falta una hora para la cena, en un seminario de Dublín.
Como es costumbre todas las noches, los jóvenes seminaristas,
desfilan hacia las duchas, donde siempre miran penes,
y nunca una cachucha.
Como parte de su rutina, el padre Mc De Lastra,
sin santas intenciones, ni con deseos de dar sermones,
otea deseosamente, los cuerpos de los varones.
Los indefensos, incautos e ingenuos bañistas no se percatan,
que debajo de la sotana, de ese padre Mc De Lastra,
se esconde un flor de pederasta.
En las duchas, el pravo padre marcó a su joven predilecto,
que tiene unas ganas locas, de mandársela por el recto.
El monstruo se abalanzó sobre la presa, y la atrapó de la yugular.
Paralizado por el miedo, la víctima no le da pelea,
ni siquiera forcejea. Se muestra yerta.
Frotándole los genitales, y susurrándole con sorna al oído,
este depravado le incita: “no olvides de limpiar esta partecita”.
Luego de lograr su cometido, [el padre] con amenaza le espetó:
mira que malo eres y como se te la puso tiesa;
pero si no le cuentas a nadie, yo no te denunciaré, ni tampoco te castigaré.
Debajo de la ducha caliente, tiritaba el joven hostigado,
donde sus lágrimas se fundían, con la complicidad de la lluvia eterna.
Luego de la cena, los seminaristas rumbo a sus celdas van.
La fiera esta cebada y ya olfateó la sangre, de su presa mal herida,
que con el rabo entre sus piernas,
inútilmente, se refugia en su guarida.
Es una noche oscura, ni siquiera hay luna llena,
pero en los sombríos y desolados pasillos, hay aullidos que hacen eco,
y son claros indicios, de que un lobo anda al acecho.
Sin oposición en la jauría, ni quien delate la cacería,
el lobo en silencio se inmiscuye,
en el cuarto de su joven víctima, que preso del terror,
tirado sobre su lecho, rígido mira al techo.
“No tengas miedo hijo mío, no te haré ningún daño,
lo único que quiero, es que me toques un poco el caño”.
¡¡Ohh Jesús y María!!
¡¡Como me gusta la sodomía!!
¡¡Bendice mi balero, y también a mi fusta de cuero!!
Perdona mis pecados, ten en cuenta mis recados,
¡¡Y dejad que los niños vengan a mí!!
En una fría mañana, en el patio de la iglesia,
un estentóreo grito, sembró el terror que despertó a los feligreses,
quienes consternados contemplaron, absortos desde sus cuartos,
que un joven cuerpo inerte, en el patio del seminario,
yacía ahorcado en el campanario.

Fin

“Las religiones han sido siempre un instrumento usado por personas taimadas para sacar el máximo provecho de una situación dada y emplearlas para su propio beneficio […] siempre a costa de la ignorancia y de la ingenuidad de los creyentes”. (fanakeres, 1973 - y para la desgracia de muchos, todavía vivo)


La Iglesia irlandesa ocultó abusos sexuales contra menores en connivencia con autoridades

La Iglesia Católica irlandesa gozó de inmunidad durante décadas para ocultar los abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes de la archidiócesis de Dublín. Así lo ha puesto en evidencia hoy un informe elaborado por la juez Yvonne Murphy. La connivencia entre la jerarquía eclesiástica y las autoridades del Estado, entre ellas la propia policía y la Fiscalía, sirvió, dice el texto, para encubrir los esfuerzos de cuatro obispos dublineses por mantener el "prestigio de la iglesia, proteger a los pederastas y los bienes de la Iglesia, y evitar escándalos". Esas son algunas de las conclusiones de un documento presentado públicamente por el ministro irlandés de Justicia, Dermot Ahern. El texto, de 700 páginas, ha visto la luz con una serie de cortes para no prejuzgar presentes o futuros casos penales, al tiempo que se ha eliminado toda referencia a aquellos sacerdotes que se enfrentan a procesos penales ante el temor de que pudiera afectarlos, por lo que se utilizan seudónimos para proteger la identidad de otros.
"No preguntes, no hables" El informe, fruto de tres años de investigaciones, asegura que la política y tácticas ocultistas de la Iglesia se pueden resumir bajo la frase de tintes mafiosos "no preguntes, no hables". "La Comisión no tiene duda alguna de que el abuso sexual clerical fue encubierto por la Archidiócesis de Dublín y otras autoridades de la Iglesia. Las estructuras y reglas de la Iglesia Católica facilitaron ese encubrimiento", explica el texto.
"Las autoridades del Estado -prosigue- facilitaron el encubrimiento al no cumplir con sus obligaciones y asegurar que la ley se aplicase a todos por igual, lo que permitió a las instituciones de la Iglesia mantenerse fuera del alcance del proceso legislativo normal". La Comisión investigadora de la Archidiócesis de Dublín ha examinado las acusaciones de 450 personas presentadas contra 46 sacerdotes por hechos ocurridos entre 1975 y 2004, así como el manejo del escándalo por parte de diecinueve miembros de la jerarquía católica, entre ellos el cardenal Desmond Connell. El purpurado llegó a acudir a los tribunales para impedir la entrega de unos 5.000 documentos archivados durante su ejercicio al frente de la Archidiócesis, petición que le fue denegada. Cuando abordó las denuncias de maltratos sexuales, Connell estableció en dos ocasiones juicios secretos bajo los términos de la Ley Canónica, según el informe. "Informe Ryan" Aunque la Comisión no halló pruebas de la existencia de una red organizada de pederastia en la Archidiócesis, detalló varios casos tan estremecedores como los recogidos en el llamado "Informe Ryan" del pasado mayo. Un sacerdote, por ejemplo, admitió haber cometido abusos sexuales contra más de 100 menores, mientras otro confesó que, durante el ejercicio de más de 25 años de Ministerio, abusaba de menores cada "dos semanas". En otra instancia, el informe denuncia que la policía irlandesa (la Garda) tardó 20 años en presentar cargos contra un sacerdote. "Altos cargos de la Garda, incluido el Comisionado (máximo responsable) en 1960, consideraban que los curas estaban fuera de su alcance. Hay algunos casos en que los agentes, de hecho, informaban a la diócesis sobre denuncias en lugar de investigarlas", añade el texto.
http://www.publico.es/internacional/273163/iglesia/irlandesa/oculto/abusos/sexuales/connivencia/autoridades?utm_source=Publico.es&utm_medium=email&utm_term=Boton%2Bdetalle 1&utm_content=Boton%2Bdetalle 1&utm_campaign=Enviar%2Ba un amigo

La rebelión de las mujeres

A pesar del notable avance en los últimos siglos en todas las áreas de las ciencias, y adentrados ya en el siglo XXI, la comunidad científica no ha podido develar muchos interrogantes sobre la evolución de nuestra especie que siguen siendo aún un misterio. Todavía no sabemos por ejemplo por que nuestro cuerpo posee dos riñones en vez de uno, y por que no se ha dado ese mismo proceso evolutivo en los otros análogos. Recordemos que nuestro organismo no se vería alterado con la ausencia de uno de ellos (riñón) y su funcionamiento seguiría siendo óptimo. Las uñas que actualmente poseemos, les pudo haber sido de gran utilidad a nuestros parientes más lejanos, y les habría ayudado a poder trepar los árboles para escapar de los depredadores, o bien quizás para buscar frutos que puedan haber quedado atrapados bajo la tierra. Hoy en día las uñas no nos son imprescindibles, pero a pesar de ello la seguimos poseyendo. ¿Por que, para que? Incluso las tetillas en los hombres no cumplen ninguna función específica ni de relevancia. Veamos el “clítoris” en la mujer, y he aquí el quid de la cuestión, je. Es la única en todo el reino animal que la posee, (¿capricho de la selección natural?) y su única función es el de darles placer. Este es otro extraño proceso evolutivo aún sin respuestas, y creo que dicho proceso salió en claro beneficio del hombre y veamos por que. Como bien sabemos, los mamíferos son seres dominantes, y nosotros los homo sapiens no estamos exentos a ello. El hombre ha adquirido una contextura física mayor al de la mujer, y eso lo ha convertido en un claro dominador en nuestra especie. (Eso no quita que hayan mandarinas y dominados, y yo particularmente conozco a varios) No digo más inteligente ni capaz, ya que ambos lo somos por igual; a pesar de que el cerebro del hombre es más pesado que el de la mujer en unos 130 grs. (sic)
Un viejo y sabio refrán dice que “un pelo de cachucha tira más que un mechón de bueyes” y cuanta verdad hay en ello. La pavita es una eficaz arma de doble propósito que tiene la mujer para poner de rodillas al ingenuo, calentón por naturaleza y engreído varón. Ardid que con el tiempo han aprendido a dominar a la perfección y usar a voluntad, sin olvidar que su función intrínseca no deja de ser que la de engendrar vida. La pavita es la gran debilidad del hombre. Causa en el un cierto efecto kryptonita, capaz de socavar los cimientos en los machos más bríos y de poner genuflexo al más “duro” entre los duros [...] Deseado botín que con todo le puede. Inmaculado tesoro y pináculo de la creación.
Quien sabe, si en un futuro contingente la mujer con la evolución lograría desprenderse del clítoris, no tengo dudas de que pasará a agarrar el sartén por el mango y al hombre por las bolas. ¿Sexo débil? ¡De acá!

Mujer siglo XXI

Mujer moderna siglo XXI que ya nada te conforma. No hay principios, códigos, ética, buena moral ni valores en tu vida. Da todo igual y no importa como lo consigas. El que dirán te importa un cuerno. Querés la chancha y los veinte, la guita y la pinta, lo fashion y lo lujoso, al portentoso rubio de ojos azules, rico o advenedizo, aristócrata u oligarca (…) Al fin y al cabo lo único que importa es que tenga plata y una pletórica cuenta bancaria. Glorificas al pavote parlanchín que tiene dos neuronas, una que le dicta y la otra que la asiste. Su vocabulario es tan vacuo y lúgubre como su ser que cultiva. Bolu y pelotu abarcan la mitad de su acervo cultural. La otra es facebook, el celu y el chat. Libros si, pero solo para el fuego del asado. Si deseas algo que no puedas conseguir por tus propios medios, no hay problema, peteas y lo tenés. ¿Esforzarme para que? Mucho rollo. Más fácil es abrir las gambas. Sos soñadora por naturaleza. Vivís en una nube y no te animás a tocar tierra por miedo al desencanto. Esperás eternamente que venga por ti el príncipe de sangre azul y te lleve a su castillo en su carroza dorada; pero lo más probable es que aparezca un pobre gato y te mueva el piso. De hecho es lo que sucede. La nariz respingada, los ojitos claros, su trabajado cuerpo, la piel bronceada y la pinta de un galán, no son arquetipos suficientes para elegir al hombre que te acompañará el resto de tu vida. Después de que te separaste de ese haragán irresponsable, y quedaste sola a cargo del crío, te das cuenta que en un principio lo que creías que fue amor, era solo calentura. Demasiado tarde. El amor es otra cosa. Es bueno aprender de los errores. Reincidir en ellos es de tontos ¡Y como los hay!
El corazón es traicionero. La cabeza es la mejor guía. Hay que pensar y saber elegir. Amor, lo que se llama amor y parejas, eran los de antes.

Nace un ídolo entre los anfibios: Limon ra, el dios de la jarana y "Las ranas legionarias de la taberna de los sábados por la noche"

Este dios que nació accidentalmente entre los anfibios, era un charlatán con una gran retórica, un loco tocado de sueños mesiánicos, y un timador embustero que vivía de los tontos. A diferencia de otros dioses, Limon ra era un haragán amante de la jarana, de la verbena, la fiesta, el júbilo y la algarabía; detestaba lo bueno, lo decente, la parsimonia y lo pacífico. Incitaba permanentemente la joda y el bullicio. En contraste con otras religiones, Limon les prometía a la generación adúltera y pecadora que cuando mueran, siete bellas ranas vírgenes les esperarían en los pantanos celestiales del más allá, donde vivirían eternamente entre la lujuria, la jarana y el opíparo. ¡UN GRANDE! Este fiestero disoluto amenazaba a los anfibios íntegros de buena moral, achicharrarse en los pantanos más pestilentes, donde las ranas más horripilantes las castigarían con sal sobre sus enjutos lomos por el resto de la eternidad (…) Y eso si, guay con querer adorar a otras deidades paganas, porque ahí será el llanto y el rechinar de dientes, donde el castigo y el dolor serán de una magnitud indescriptible e inimaginable.

Las ranas también crearon su dios a imagen y semejanza, con la diferencia de que ésta no sacrificó su vida para librarles de los pecados a sus congéneres ni mucho menos, sino que un sábado por la noche, el dueño de la taberna en un acto de furia, cansado de las charlatanerías de ese embustero y farsante, (requisitos indispensables para llegar a dios) la crucificó por no pagar el morfi y el chupi que la rana Limon les había ofrecido a sus discípulas en la que fue su última cena. Fue ahí cuando sus ranas-apóstoles fundaron la religión de "Las ranas legionarias de la taberna de los sábados por la noche", en donde la líder rana se convirtió en Limon ra, el dios de la jarana. Se le conoce al menos un milagro. En una noche de convite, en la que se les había acabado el Juice of green seaweed (algo así como la cerveza nuestra pero a base de algas en vez de malta, con un marcado sabor a limón) y con unas ganas locas de seguir chupando, desesperados y sin un cospel, la rana adalid cerró los ojos, usando como talismán dos limones elevó sus manos sosteniendo uno en cada de una de ellas, miró al pantano, dijo unos croac croac cuasi-mágicos, y como por arte de magia a sus espaldas sobre la barra le apareció una botella de Juice of green seaweed incólume ¡Milagro! No, nada de eso. Luego se supo que el cantinero que estaba agachado detrás del mostrador, la había puesto sobre la barra para luego llevarla a una mesa. El cantinero jamás supo que pasó con su botella. Las ranas-apóstoles tergiversaron los hechos y se encargaron de ocultar la evidencia. No se necesitaron más pruebas que las requeridas y el milagro le fue concedido ipso facto. Resultado: Nació una religión (y van…) entre los anfibios y las ranas bullangueras ya tienen un ídolo a quien venerar. Limon ra, la rana fiestera y disoluta de la taberna de los sábados por la noche. Amén.

"Yo digo que ambos somos ateos. Yo sólo creo en un dios menos que tú. Cuando entiendas porqué tú deshechas todos los otros posibles dioses entonces entenderás porqué yo deshecho el tuyo" (Stephen F. Roberts)

Yo hereje

Soy un hombre libre, sin cadenas ni ataduras.
No creo en los dioses, en las hadas ni en los duendes.
Quizás esté en mis genes. Somos todos diferentes.
Simpatizo con las ciencias y soy renuente a las creencias.
Estoy anclado a mis principios, y no hay marea que me arrastre
a las cavernas ni a lo sombrío.
No le temo a la oscuridad y la combato con luz propia.
La razón es mi mejor aliada para combatir los pensamientos deletéreos,
que carcomen el intelecto y oscurecen la conciencia.
No soy un héroe ni tampoco un superhombre; pero si soy un valiente
que combate a los fantasmas, que deambulan en las masas
queriendo dominar desde temprano
a esas pobres e indefensas mentes incipientes.
¡Vivan los libres pensadores!
Los libertarios sexuales, los que queremos y defendemos a los animales,
los herejes, y las brujas, los de verdadera caridad, los de alma grande.
¡Viva Hypatia, Galileo, Feuerbach, Darwin y Sagan!
Maldigo al inefable Pablo de Tarso.
¡Loor a los que dieron su vida por el bien de la humanidad!
A los que fueron quemados en la hoguera por esos demonios imperecederos
que aún revolotean amenazantes por los techos de este mundo.
¡Oh ancestrales humanos medrosos e insensatos!
Maldita la hora en que trajeron a esos dioses,
por temerle a lo desconocido y por miedo a la propia muerte.
Dioses que se multiplicaron por millares, que vinieron para quedarse,
donde ya todo lo abarcan y que se apoderaron de nuestras mentes.
¡Ey Sapiens despierta!
Ser heterónomo, libérate de los grilletes y anímate a ser libre.
Todavía estás a tiempo. Atrévete a abrir los ojos antes de que sea tarde.
La vida es demasiado corta.
Es ésta la que vale y después no hay otra.